疯狂实验室(读后)

2010-08-02 00:37

书籍元信息

书名: 疯狂实验室

豆瓣链接: http://book.douban.com/subject/3732346/

当当链接: http://product.dangdang.com/product.aspx?product_id=20723209

更多的meta自己去查吧, 乖~

读后感

周六晚购于购书中心, 已读完.

上面对于普通人来说也许已经可以成为一个手不释卷的实证来说明这本书引人入胜. 不过对我这个阅读偏快的人来说区区不足300页这么长时间足够读完三四遍了. 所以我必须加上我还做了一堆事情的脚注. 脚注: 我还做了一堆事情.

我读这本书比其他书快, 这一声明自有相关数据以支撑, 不过我们在这儿更关心这一事实的成因. 一方面我们可以将此归咎于书中常见的插图, 另一方面, 全书是由一个个的小故事按时间顺序编排起来的, 因此印刷上留白比较大, 当然, 虽然没有直接的数据能够支持这一观点, 但是我本人更愿意承认的理由是这本书比较引人入胜.

广告

为了达到更好的推销效果, 本广告对不同的人以不同的形式发布.

对普通ACG宅男: 你不太会感兴趣的, 还是算了吧.

对理科宅: 多知道点总不是坏处, 对吧? 这本书里面有很多比较少为人知的科学史和伪科学史. 这些内容可以坚定你继续执着地扮演理科宅的决心. 另外, 看过这本书后你的知识结构和Sheldon的差距又小了一点(Sheldon打断: 我在你看完这本的时间内足够看完整部Britannica了...).

对腐女: 你可能会对书里的部分实验比如换头术, 囚徒的自我人格主动丧失, x之漂流筏等感兴趣, 读下也好.

对科学研究者: 里面有很多观点值得了解, 例如如何处理科学于伦理学的关系, 如何尽量保证实验不会受到外在条件的影响等等. 另外, 编造数据是不好的, 虽然你可能会一时名声大噪, 但是你最好的下场还是遗臭万年. 个人的名声不论, 你还可能会误导同时期的其它研究者, 而这一点是最令人沮丧的.

对自己: food for thought.

对8岁的Sheldon: 模仿前先想想后果, 小心点, 炸掉地球死很多人就没人给你唱soft kitty了.

对Sheldon: 你不是已经看过了咩?